lunes, 6 de febrero de 2017

Caifanes: Box Set Vinyl 2016

A raíz de la reciente publicación del box set en vinilo de la breve pero histórica discografia de Caifanes, vale la pena hacer el siguiente resumen a fin de dar más detalles a quienes están buscando este box set de edición limitada:

Me voy a ir a la experiencia de consumidor dirigiendome al articulo como un producto independientemente del valor emocional o sentimental que puede presentar, espero ser lo más objetivo posible ya que al ser Caifanes una de las bandas más icónicas del rock nacional se merecería algo mejor, un producto más cuidado, pero bueno, aquí vamos:

El Box Set en su exterior es quizás lo más bonito, una caja numerada, foliada, a mi me tocó el 619 pero nadie sabe cuántos se han impreso, pero bueno, eso es sólo un detalle.

En cuanto salió esta caja se generaron muchas expectativas, pero sin embargo, sale debiendo en demasía comparadas a las versiones directas que aún se encuentran en internet a precio de oro.

Caifanes homónimo:

Uno de los mejores trabajos en cuanto a diseño, su perfección en cuanto a sonido es una satisfacción, sin embargo, el tema "Te estoy mirando" presenta un salto de aguja.   Sabemos, quienes seguimos la noticia de lanzamiento, que este box set fue aplazado por supuestos defectos de fabricación, lo importante sería saber si se corrigieron dichos defectos, por cierto, este disco, y ninguno del box set ni en el interior ni el exterior presentan un "insert", la versión directa de 1988 si lo traía, lo que deja muchas dudas de producción, artistas invitados, directores artísticos, etc.   Si no fuera por el salto de aguja sería perfecto.

Caifanes Volumen II, El Diablito.

Quizás el mejor logrado de todos los discos y con menos defectos, El Diablito se salva, buena remasterización, ningún salto de aguja, un diseño precioso.   Pero de nuevo se extraña el clásico "insert" que incluía la letra de las canciones, dejando este box set un tanto incompleto.
Además, esta edición, al igual que su primera versión, no trae todos los tracks del CD/KCT, dejando fuera a "La Vida no es eterna", "Aquí no pasa nada", dos temas que ya son esenciales en la historia de Caifanes y que se esperaría se incluyeran en una edición actualizada.



El Silencio

Nuevamente el diseño del disco resalta, es precioso, sin embargo aquí hay dos detalles que vale la pena resaltar, un ligero salto de aguja en un par de canciones, y otra, de nuevo se excluyen temas, tal como en su edición directa de 1992, por lo que quedan fuera "Tortuga", "Hasta Morir", "Miércoles de ceniza", "El Comunicador" y "Mariquita".   Cinco temas fuera, si se extrañan.


El Nervio del Volcan.

Quizás el que tiene el diseño más hermoso, es también el que más me decepcionó, principalmente por sus incontables saltos de aguja, "Ayer me dijo un ave" está lleno de saltos al igual, los cuales también se perciben en otro par de canciones más.



La Negra Tomasa (Ep)

La curiosidad es el Ep de la Negra Tomasa, el cual originalmente se editó en 12" con una versión radio, una versión bilongo y Perdí Mi Ojo de Venado, el cual ahora se editó en un formato de 10", el cual no ha sido un tamaño muy comercial en nuestro país, ahora se presenta únicamente con su versión Bilongo de 7'55".   Afortunadamente no tiene saltos.

Sin ser la gran novedad, salvo por el hermoso diseño de los "picture disc", la verdad nos quedaron a deber para el costo total del artículo (en Amazon, $2350 mx), sin algún folletin, hoja tecnica ni nada, el Box Set queda como una peculiaridad, corre el rumor de que serán editados y vendidos de manera individual pero en vinilo negro convencional, ojalá dichas versiones corrijan los fallos, los saltos de aguja, agreguen los inserts, o alguna hoja técnica que le de un valor agregado.

Recuerda la ética entre bloggeros, si copias información cita la fuente, Gracias.

martes, 23 de agosto de 2016

10 en Punto y Esta Noche, La “Nueva” Televisa.


Una espera fútil a que el burro toque la flauta, una espera por que la rapiña deje de alimentarse de los cadáveres, una espera que al final de cuentas no es otra cosa más que un maquillaje.

¿Tiene derecho el público de criticar los contenidos de la TV?

Una mentira repetida mil veces pude convertirse en realidad sino fuera porque hay otras voces recordándonos la mentira; en un mundo anterior a internet podía silenciarse la verdad de los sucesos, pero la tecnología nos ha dado una capacidad de réplica que nunca, como público, habíamos tenido como espectadores.

Un tweet decía algo así como “ahora todos son críticos de la TV”, y lo primero que vino a mi cabeza fue “Claro” (en verdad fue más un “a güevo”), no tienes que comer algo que no te gusta, puedes calzarte los zapatos o tenis que mejor te acomodan, vestir como tu creas te sea más conveniente, pero nunca más permitir que nos digan que o cómo pensar.

La noche del domingo 21 de agosto del 2016, como todo mexicano que se precie de estar enterado del contexto social de su país debe saber, el sitio de noticias de Carmen Aristegui publicó una nota sobre el supuesto plagio de tesis del actual responsable del Poder Ejecutivo, una nota que había generado tanta polémica que resultó en algo que sin demeritar su importancia parecía algo mucho más grave o al menos más mórbido.   Sin embargo, y sin demeritar su trascendencia la nota sobre el supuesto plagio de Tesis del mandatario, avivó el fuego del desdén contra el presidente.   Una noche antes de que el otro tan cacareado huevo de la nueva etapa de Televisa con dos programas que se antojaban mucho más hegemónicos y atractivos, no sólo no convencieron, sino que despertaron las críticas en un momento histórico en que la sociedad ya no se traga tan fácilmente el discurso oficial.

La conductora de Televisa que parecía ser mucho más crítica, que en otros tiempos incluso había confrontado al entonces candidato a la presidencia de México, a pesar de un cuarteto de periodistas anodinos (cuyo video aún circula en YouTube), Denise Maerker, fue elegida como una esperanza afortunada no solo para Televisa, sino también para una audiencia cansada de escuchar alabanzas irreflexivas y justificaciones vanas; Denise demostró en el “nuevo” noticiero lo que ya se esperaba: Justificar y reforzar la postura del Gobierno de imponer su Reforma educativa con una toma de un evento oficial con el presidente y su secretario de educación al frente, bajo el argumento ya desgastado de que lo hacen por “la educación de los niños”, y después una nota sobre los niños que “no quieren levantarse a su primer día de clases”, una nota que será nota pero no es noticia, alguien en Twitter decía “parece ser más un fragmento de la Rosa de Guadalupe”.   Después una entrevista con jefes delegacionales que sin ton ni son, solo fueron relleno, insubstancial e intrascendente; después la nota sobre las declaraciones de Vicente Fox refiriéndose sobre la Ley 3 de 3 como “pendejadas” o “esas son mamadas”, nota que cualquier persona con internet ya habíamos visto, era otra nota gris.    Por último la nota deportiva, donde pensamos haría algún comentario sobre el pobre desempeño de la CONADE en los juegos olímpicos de Rio, y no, más relleno, se notó una Denise demasiado nerviosa, acelerada, con los ojos llorosos, la voz a veces entrecortada, dejando en manifiesto que dista mucho para que se empate con el periodismo de Aristegui, Proceso, La Jornada o ya de perdida El Reforma.

Para culminar, Esta Noche, el programa amorfo mezcla de Alan Ramones con los programas de variedades gringos, inició con un buen chiste: “Este es el mejor puesto al que uno puede aspirar en Televisa, bueno, no, también está el de Primera Dama”, con ese chiste enganchó y dije, será posible, pero después todo se vino abajo, notas para ridiculizar y caricaturizar a la CNTE, a AMLO e incluso a Aristegui; la mención que se esperaba fuera la nota del día solo tuvo cabida en un comentario satírico de Arath dela Torre, pero para minimizar y caricaturizar la noticia de la noche anterior, después una marioneta al estilo “Hechos de Peluche”, desgastada fórmula para volver a criticar el movimiento magisterial; el programa cae en lo absurdo ante un encuentro fortuito entre Aristegui y López Dóriga, un sketch bastante anodino que en vez de hacer reír da pena ajena de tan forzado.

En fin, merecemos contenidos reales, de un contexto real, y esta realidad no tolera que se le siga viendo la cara de ignorantes y apáticos, sabemos que ellos, Televisa, firmaron un acuerdo implícito desde su fundación con los grupos de poder, no se ha diluido, es una soga que los une, pero que también los ahorca, alguien deberá de soltar la soga antes del funesto desenlace.


Recuerda la ética entre bloggeros, si copias información cita la fuente, Gracias.

viernes, 10 de junio de 2016

La Reforma Educativa, Neoliberalismo y Tecnocracia.

Antes que nada me gustaría hacer una aclaración, me surgió la necesidad de escribir esta opinión al respecto de lo que parece una revolución internacional de las sociedades en resistencia contra sus propios gobiernos, Francia, Grecia, España, Chile, y claro México, dejando en evidencia no sólo la poca legitimidad social que pretenden presumir los gobernantes, sino su poca eficacia.   Pero sobre todo la crisis humana que se muestra en los ataques de la fuerza pública al reprimir a los docentes de una manera tan cruenta, que pareciera que luchan contra terribles delincuentes, te frotas los ojos por que no crees lo que ves, esos terribles delincuentes contra los que se utilizan los toletes, cascos y escudos de manera tan bárbara, son maestros, ni más ni menos.   Me indigno de sobremanera un video divulgado en redes donde  un granadero golpea una y otra ves a un grupo de jóvenes que se abrazan entre sí para protegerse, cuanta crueldad y cobardía de aquel elemento represor, cuanto odio en su acciones, en sus golpes ante gente desarmada que sólo busca lo que por derecho le corresponde.

¿Qué peligroso debe de ser un maestro como para aplastarlo con todo el poder del Estado?, ¿Un peligro para la sociedad o un peligro para un sistema de gobierno cada vez más reaccionario?, para los medios de comunicación, aquellos que tienen influencia ante una sociedad acrítica y moldeable, la televisión y la radio al servicio de los poderes fácticos, los maestros aparecen dibujados como entes desquiciados, trogloditas y flojos que sólo buscan provocar a un pacífico y cándido Estado que sólo busca el bien social.   Parafraseando un poco a los grandes pensadores, que cuestionaban a los poderes fácticos argumentando:   Si la democracia es justicia, ¿por qué no hay justicia?, si la democracia es igualdad, ¿por que hay mayor desigualdad?; buenos, bajo ese tópico, podríamos añadir que si las reformas buscan mejorar la calidad de vida de los mexicanos por que pareciera ser lo contrario.

Cómo es de esperarse, las voces de los líderes de opinión, aquellos que tienen espacios en los noticieros, voz en la radio y una columna en los periódicos orgánicos, generan un eco ante una audiencia peligrosamente acrítica y pasiva que se deja moldear ante una imagen, una nota deformada que muestra el peligro que representan los docentes.   Es parte de su papel para mantener un modelo económico que ni siquiera se genera aquí, sino se gesta más allá de las aparentes fronteras internacionales.

No es coincidencia que exista una revuelta contra las reformas educativas desde París hasta Santiago de Chile, pasando por México, es parte de un modelo económico que esta basado en la concentración de la riqueza, y, en palabras de Noam Chomsky, super ricos que sólo buscan una cosa, preservar y aumentar su riqueza.   Un pueblo que padece de analfabetismo funcional puede ser más moldeable y ofrecerá menor resistencia ante los principios que rigen a quienes verdaderamente gobiernan, las empresas beneficiadas por pagar menos impuestos (o no pagarlos), tendrán menor resistencia ante salarios peor pagados, condiciones laborales más deplorables, con menos beneficios, ¿que viene con todas estas reformas que parten desde ese modelo internacional?: Nulos derechos laborales, salarios reducidos, mayores jornadas de trabajo, carencia de servicios de salud, entre otras cosas, una educación tecnificada y menos humanista, más reparadores, mecánicos, técnicos y menos intelectuales, artistas, filósofos, etc.   

Es común escuchar en las personas que se informan a partir de los comentarios de la televisión los mismos argumentos del sistema, ¿qué tiene de malo que les apliquen una evaluación a los maestros?; no se dan cuenta que en un futuro, sus hijos sufrirán esas mismas reformas al ser moldeados bajo un esquema ideológico basado en la permeabilidad a la opresión, ¿eso que significa?, tener más obreros calificados pero con menor resistencia ante las condiciones laborales descritas previamente.   Los maestros en rebeldía, que se oponen a esa regulación que se oculta bajo la idea de la excelencia, son ahora una piedra en el camino de ese sendero tecnócrata que pretende más fuerza laboral mal pagada.   Maestros que se adapten a esas reformas, tarde o temprano terminarán padeciéndolas.

¿En qué afecta o beneficia la reforma educativa?, ¿por que la resistencia?, ¿por que existe una oleada generalizada por deteriorar la educación pública?, ¿regularla?, es simple, el fin es poder de control, o con otra palabra: regular, eso que significa, darle al Estado el poder de regular a los maestros a fin de tener mayor control sobre los contenidos, los criterios y la calidad de la educación bajo la falsa excusa de la Excelencia, la excelencia se ha convertido en la bandera de los medios y del propio gobierno para poder sustentar la orden mundial de tener mayor control sobre la educación pública, y en algunos lugares, privatizarla, quizás habrá que preguntarle al FMI o al Banco Mundial sobre los mecanismos a través del cuál se traslada a la población los costos de un servicio que el Estado debería de proveer de manera constructiva y no represiva; las naciones en economía emergente le deben mucho al Banco Mundial, y cada año aumenta la deuda con nuevos créditos, créditos ostentosos que no tienen justificación, como el reciente avión presidencial que diera fama al “ni Obama lo tiene”.


Como ciudadanos que aprendimos lo poco o mucho que nos forma académica y humanamente, le debemos más a los docentes que a sus detractores; aquellos que parecieran actuar de manera caprichosa y autoritaria, a través del abuso de la fuerza pública como se manifiesta claramente en las redes sociales, como ciudadanos debemos de promover lo que pretender arrebatarnos, promover la empatía hacia aquellos que protestan, tratar de entender el porque hacen lo que hacen, promover la solidaridad con los menos afortunados, informar a quien no tiene acceso a los medios electrónicos y construir una mejor comunidad, rescatar los valores, la confianza, la honestidad, la humildad y sobre todo LA HUMANIDAD.

Recuerda la ética entre bloggeros, si copias información cita la fuente, Gracias.

viernes, 11 de diciembre de 2015

StarWars episodio 1, ¿es una metáfora de la revolución cubana?

Esto es solo un borrador, es una idea que me surgió al ver la Amenaza Fantasma, creo que varios ya lo habrán notado, pero es tan solo una lectura u opinión, una disculpa si me fallan los nombres, la idea está implícita:

Revisando La Amenaza Fantasma de #starwars y una de sus posibles lecturas descubrí algo interesante, una crítica al ambicioso sistema capitalista donde La ONU está representada por la República Intergaláctica, el FMI y EUA está representado por los Sith y la Federación de Comercio, ambos han impuesto un bloqueo comercial a Naboo, que representa a Cuba, sus planetas aliados son todos lose países disidentes a EUA, desde Bolivia, Venezuela, Uruguay, Argentina o Chile; y una peculiar y amistosa raza que es una mezcla de elementos tribales con una peculiar forma de hablar, doblada al español con un calo muy chilango, imagínense a quien representa JarJar y los gungams, estos amistosos seres que además son solidarios a la causa de Naboo, también tienen la peculiaridad de ser muy tontos y fáciles de influenciar, George Lucas obviamente está haciendo una caricatura de los mexicanos, incluso el nombre de JarJar hace una referencia homófona a Beans, frijoles, ¿más dudas?.
La película muestra tan solo un triunfo de la revolución cubana, pero la malicia de la federación de comercio seguirá.

jueves, 8 de octubre de 2015

El líder de opinión, seducción y peligro.

El líder de opinión, seducción y peligro.

Este texto es para quienes no estén muy relacionados con medios de comunicación y teoría política, y sin embargo, por esa misma falta de interés, los medios cumplen su objetivo de ser, la herramienta, el instrumento ideológico de cualquier estado, es por ello, que es aplicable a cualquier país que tenga un modelo de gobierno como el nuestro.   Aunque el líder de opinión no siempre es un reportero o locutor, debido a su labor tienden a influenciar a la opinión pública, por lo que este post está enfocado principalmente a lis líderes de opinión frente al micrófono y las cámaras.

Desde su creación los medios de comunicación se han convertido en una herramienta muy útil para insertar y difundir ideas en la población.   El mecanismo no es muy diferente al método utilizado por los peces en la oscuridad que aprovechan un cebo luminoso que atraiga al cardumen.   De esa manera surge el líder de opinión, un ser carismático, el cual ya sea por su forma de expresarse, o bien por las cualidades físicas, la simpatía u otras sutilezas de la naturaleza, llega ser cautivador o encantador.   El carismático líder de opinión aprovecha las herramientas persuasivas del lenguaje para insertar la idea o el mensaje que se desea transmitir.   Tan importante llega a ser el líder de opinión que se convierte, mejor dicho, adquiere una importancia tan grande como el sistema mismo, llegando a un punto en que no solo asemeja al sistema que lo proyecta, sino que trasciende al sistema mismo y se convierte en un ente indisoluble.

El líder de opinión puede engañar a su público haciéndole creer que es neutral, democrático y apartidista, sin embargo, ser todo lo contrario.   Las herramientas de la persuasión son tan poderosas que terminen seduciendo al público, cautivándolo en su argumento y generando empatía en el mismo, punto en el cual, el espectador toma por suya las causas del líder.   Éstos líderes de opinión se encuentran ubicados en puntos estratégicos: programas de televisión de gran audiencia y en horario estelar, así como también programas de radio.   Para mantener la falsa idea de diversidad y tolerancia, los medios de comunicación usan, así, a lo mezquino, a periodistas e intelectuales con relativa credibilidad, en horarios limitados o cobertura limitada para que sus críticas no tengan mucha repercusión en la opinión pública, también ellos son líderes opinión pero su discurso aunque aparentemente contestatario sea a la vez de un tamaño que el mismo sistema pueda manejar, desmentir o neutralizar.

El líder de opinión orgánico es aquel que termina dando legitimidad al sistema justificándolo u omitiendo notas que puedan evidenciarlo.   

La mejor defensa contra la persuasión de un líder de opinión es poniendo en duda todo cuanto dice, y buscando una causa lógica, buscando la causa y el efecto de todo cuanto dice.   Leer notas de otros medios, así como también las opiniones de los demás respecto al mismo tema, pero sobre todo, y más importante, creando nuestra propia opinión, buscando responder la pregunta ¿porqué?, eso dará un valor de veracidad a lo que corre el riesgo de ser una simple opinión personal.

sábado, 9 de agosto de 2014

Cecilia Toussaint, Cronología

De las cantantes que más recuerdos agradables me trae, es Cecilia Toussaint, siempre profesional, cuidando las armonías, trayendo en su cantar la emoción de vivir las letras, haciendo de su voz un instrumento donde la melodía hace callar al escucha para deleitarse en su canto de sirena.

Un recuento por su historia musical de más de dos horas, pasando por Pepe Elorza de cuerpo presente, el gran ausente de la noche, Jaime López, hasta el momento más emotivo, de los muchos que hubo, con José Manuel Aguilera, el virtuoso guitarrista y letrista de La Barranca, que a más de efectos de guitarra hizo vibrar a la concurrencia, sin querer que terminara la participación, Aguilera se despidió y dejo a Cecilia con un nuevo talento cuyo nombre lamento no recordar, un ciclo de canciones de Consuelo Velasquez con su sello personal, dejando un encore a capella que sin duda nos dejo con ganas de más.

Mucha Cecilia para ese Teatro de la Ciudad que ha quedado guardado en nuestra memoria.



jueves, 12 de junio de 2014

El Fútbol no tiene la culpa

Cuando alguien me pregunta a que equipo de fútbol le voy, generalmente respondo "siento simpatía por ..."; en realidad no hay una convicción ni un apasionamiento al respecto, en mi familia ha habido entrenadores de fútbol, y simpatizantes acérrimos de determinados equipos, y eso no ha mermado la capacidad de desarrollo de nadie, y tampoco lo contrario; considero, y es una opinión muy personal, que el fútbol es tan necesario como las festividades históricas, son motivos de celebración y solidaridad colectiva que alcanzaría legitimidad si hubiera un contrapeso que lo nivelara.

El problema con el fútbol, no es el fútbol en sí, no es sólo la especulación que genera, el problema no es la tan criticada exaltación de la ignorancia con la que sobradamente se ha expuesto a sus participantes directos, sino el monopolio que promueve, la comercialización de la pasión humana, el monopolio de la atención y la preferencia inducida que genera.   Si ha habido quienes se matan por discusiones relacionadas con el fútbol, ¿porque no ser más pro activo y ofrecer la vida por una causa más digna que exaltar las cualidades de tu equipo preferido?, este último comentario esta de más y es excesivo, pero busca la reflexión más que la incitación. 

El monopolio de la atención es tan notorio que despierta a la sospecha y a la especulación, los jugadores generalmente ganan cantidades desproporcionales de dinero que no coinciden ni con su desempeño en la cancha ni con la realidad social de su contexto histórico. ¿Entonces por qué ganan tanto dinero?, tendrá que ver que su papel a desempeñar no está en las canchas sino en la capacidad de distracción acrítica que genera; esa ilusión de esperanza que es sólo comparable al anhelo de ser buenos en algo, aunque ese algo no ofrezca ninguna otra recompensa que el creer que ese gol es tan nuestro como del jugador que recibirá una exorbitante recompensa económica, la diferencia será que al acabar el partido todo vuelve a la normalidad, "vuelve el rico a su riqueza, vuelve el pobre a su pobreza", como cantará Serrat en su canción La Fiesta, el problema no es ese, al final, el único inocente fue el embaucado espectador, que después de haber recibido su deslumbrante bolsa de espejitos relucientes, se marcha a casa a su cotidianidad, pero por atrás están los poderes facticos que de manera desvergonzada capitaliza la honesta distracción de las masas bajo una falsa bandera nacionalista, para, entonces, saciar su obscena ambición, y de paso, colgárselas las medallas al pecho, una medalla que no le costó, sin embargo le retribuyó.

Sería tan grato que a la par de las festividades deportivas como El Mundial de Fútbol, hubiera una contraparte que complementara el dicho de "mente sana en cuerpo sano", que no sólo se ofreciera la falsa idea de que apoyas el deporte viendo el fútbol, sino que a la par se promovieran actividades deportivas y culturales en las comunidades, que se premie el ingenio y la creatividad artística tanto como se celebra un gol; en fin, no voy a promover una campaña de desprestigio al fútbol, sólo diré que la justa deportiva acapara la capacidad del individuo para hacer otras actividades que se ofrezcan como un reto para el quehacer humano.

Siento simpatía por el fútbol tanto como compasión por sus hinchas, pero ante todo respeto, ya que cada quien elige la manera y la forma de su solaz y esparcimiento, si este no estuviera ensombrecido por la industria del comercio que lo promociona, desde las televisoras hasta la industria del alcohol, que al final es la principal beneficiada.

Tenemos ahora una alta tecnología, smartphones, tabletas, laptops, internet en todo momento y lugar, posibilidad de acceder a libros, revistas, películas, etc, desde la comodidad de tu hogar sólo para darles la espalda y abrazar el viejo sistema romano de Pan y Circo, pero como cantara Def Con Dos, grupo de hard core español,"Poco Pan y Pésimo Circo".

Si el fútbol no estuviera financiado por los poderes facticos, promovido por los medios cómplices del sistema, fuera apreciado desde la tolerancia y no desde la descalificación, promoviera la cultura y los valores más allá que la vana competencia que además se adereza de consumo desmedido de alcohol y fritangas, entonces, quizás entonces, podríamos hablar de otro México, pero cuando eso suceda, en el caso de que una ola de coherencia y sobriedad inundara nuestras conciencias, estoy seguro que ya nadie prestaría atención a estas actividades.